Settantanni dall’attentato al King David Hotel di Gerusalemme

Settant’anni fa, alle 12:37 del 22 luglio 1946, un’esplosione distrusse i sette piani dell’ala sud del King David Hotel a Gerusalemme, che ospitava il governo civile del mandato britannico della Palestina, il quartier generale dell’esercito e il quartier generale dell’esercito. Divisione investigativa criminale. Il risultato fu la morte di 91 persone, tra cui personale militare e civile britannico, nonché arabi ed ebrei che si trovavano in quel momento nell’hotel [1] .
L’azione è stata perpetrata dall’Irgún Tzvaí Leumí [2] , un’organizzazione ebraica clandestina, popolarmente conosciuta come Eztel, responsabile anche dell’attacco alla prigione di Acre, del rapimento e dell’omicidio di due sergenti britannici nel luglio 1947 e partecipante attivo alla massacro di Deir Yassin del 9 aprile 1948, che causò più di cento morti.
Si è trattato senza dubbio di un attentato terroristico, potente e sconvolgente. Questo è uno di quei paradossi della storia, in cui una società, che oggi soffre la piaga del terrorismo, ha generato in passato gruppi e società che utilizzavano metodi simili a quelli degli attuali gruppi terroristici, ispirandosi addirittura ad essi nelle loro procedure. Inoltre, secondo il professor Rogelio Alonso dell’Università Rey Juan Carlos, con questa azione dell’Hotel Rey David si è inaugurata una sfortunata tradizione nell’uso di esplosivi da parte di gruppi terroristici con l’intenzione di uccidere indiscriminatamente [3] .
Lo sconvolgimento che produsse fu tale da essere paragonato a quello scatenato dagli attentati contro il , nel 2001. L’orrore generato portò alla condanna dello stesso Chaim Weizmann, futuro presidente di Israele, che accusò l’Irgun di aver rinunciato alla veri principi del sionismo [4] . Allo stesso modo, David Ben Gurion, membro fondatore dell’Histadrut [ 5] e presidente dell’Agenzia Ebraica, che controllava l’organizzazione paramilitare Haganah [6] , riteneva che questa azione trasformasse l’Irgun in un nemico del popolo ebraico [7] .
Contesto storico del mandato britannico della Palestina nel 1946
Le relazioni anglo-ebraiche erano state avvelenate nel corso degli anni ’30, quando gli inglesi vietarono agli ebrei di acquistare terreni e limitarono severamente la loro immigrazione. Tuttavia, questa limitazione era sempre più difficile da attuare, poiché l’ascesa al potere di Hitler nel 1933 scatenò l’immigrazione clandestina in Palestina, grazie alla capacità dell’Haganah e dell’Irgun di eludere i controlli delle autorità del Mandato. L’aumento della popolazione ebraica in quegli anni generò attriti con la comunità araba, al punto che il 15 aprile 1936 i leader arabi palestinesi, guidati da Hajj Amin al-Husayni, gran mufti di Gerusalemme, indissero uno sciopero generale che portò ad una rivolta che durò fino al 1939, conosciuta come la Grande Rivolta Araba. Un mese dopo la proclamazione dello sciopero, fu formato un Alto Comitato Arabo che chiese la fine dell’immigrazione ebraica e invitò la popolazione a rifiutarsi in massa di pagare le tasse come meccanismo di protesta e pressione. La rivolta era in crescendo , fino a quando l’aspro confronto tra ebrei e arabi palestinesi indusse la Commissione Peel a pubblicare un rapporto il 7 luglio 1937, raccomandando la spartizione della Palestina e l’abolizione del Mandato su tutto il territorio, tranne che su Gerusalemme . ] , istituendo due stati, uno arabo e l’altro ebraico [9] . La proposta fu respinta dagli arabi e ci fu una divisione di opinioni tra gli ebrei, soprattutto tra i seguaci del sionismo revisionista di Jabotinsky, ideologo e fondatore dell’Irgun. Gli inglesi, incapaci di sedare la rivolta, chiesero la collaborazione dell’Haganah all’inizio del 1939, così come aumentarono la pressione francese a Damasco sui leader arabi. Tuttavia, dopo la pubblicazione del Libro Bianco di MacDonald , che inaspriva le condizioni per la creazione dello Stato ebraico, a beneficio degli arabi, nel maggio di quello stesso anno l’Haganah iniziò anche a compiere azioni violente contro gli inglesi.
Alla crisi anglo-ebraica dovuta al Libro Bianco si dovette aggiungere una Seconda Guerra Mondiale, nella quale la situazione di persecuzione degli ebrei in Europa aveva raggiunto livelli mai conosciuti prima. Questo fatto fece sì che, al Biltmore Hotel di New York nel 1942, la “Conferenza Sionista Straordinaria” riunitasi lì si dichiarò apertamente favorevole alla creazione di uno Stato ebraico in Palestina [10] . Inoltre, durante la seconda guerra mondiale, l’immigrazione fu fortemente limitata, per cui la maggior parte fu clandestina. E il Libro Bianco del 1939 determinò l’immediato futuro del mandato britannico della Palestina in tre aspetti: la creazione di un unico Stato indipendente in cui fossero garantiti gli interessi essenziali delle comunità arabe ed ebraiche, stabilì limitazioni all’immigrazione ebraica in Palestina e era vietato o limitato l’acquisto di nuovi terreni. La politica di opposizione degli ebrei al Libro Bianco e allo stesso tempo al Terzo Reich è stata resa cristallina dalle parole di David Ben Gurion: “Combatteremo contro il Libro Bianco come se non ci fosse la guerra, e combatteremo la guerra come se la guerra non ci fosse” .
L’Irgun Tzvai Leumí
L’Irgun era un’organizzazione paramilitare che si separò dall’Haganah per ragioni ideologiche nel 1937. I suoi membri, contrari alla politica di autocontenimento e difesa ( havlagah ) nei confronti degli arabi, erano favorevoli a “rispondere al terrore con il terrore”. [12] . A differenza dei membri dell’Haganah, quelli dell’Irgun non erano di ideologia socialista, ma seguivano piuttosto la corrente ideologica del sionismo revisionista. Questa corrente, fondata da Vladirmir Jabotinsky, influenzato dal nazionalismo italiano di Marienieti, vira a destra, proponendo anche una rappresentanza più corporativa che parlamentare, privilegiando la razza rispetto al territorio, alla lingua o alla religione.
L’obiettivo principale del sionismo revisionista era l’integrità territoriale di Eretz Ysrael , stabilendo uno stato ebraico su entrambe le sponde del fiume Giordano. Riuscì così ad attrarre e integrare i settori più tradizionalisti dell’ebraismo nel nazionalismo ebraico dell’epoca. Questo potenziale pericolo non passò inosservato all’intelligence straniera, poiché in un rapporto dell’Ufficio dei servizi strategici degli Stati Uniti nel 1944, i suoi membri furono definiti come fanatici che accusarono gli inglesi di tradire le promesse della Dichiarazione Balfour. Lo stesso rapporto avvertiva che l’Irgun considerava la violenza l’unica forza in grado di persuadere il Mandato a ritirare la sua politica restrittiva sull’immigrazione [13] .
La Seconda Guerra Mondiale fu la situazione più scomoda per Jabotinsky, che finì per ordinare la fine della lotta contro gli inglesi e concentrarsi sulla lotta contro la Germania nazista. Dopo la sua morte nel 1940, David Raziel rimase a capo dell’organizzazione, prendendo la decisione di combattere a fianco degli inglesi in Mesopotamia e Siria. Solo pochi seguaci di Abraham Stern [14] mantennero azioni armate contro le forze di occupazione britanniche [15] . Questo gruppo, conosciuto in modo dispregiativo come la Banda Stern , generò un vero e proprio caos nell’Irgun, che si concluse con la scissione definitiva del gruppo formando una nuova organizzazione, il Lehi [16] , il cui carattere era a metà tra il terrorista e il criminale.
La morte di Stern e Raziel fu coerente con la scelta del nemico, perché mentre Abraham Stern morì in uno scontro a fuoco con i soldati britannici, David Raziel cadde a Baghdad durante un raid aereo combattendo al loro fianco. Successivamente, l’Irgun passerà nelle mani del carismatico Menachem Begin, ex discepolo di Jabotinsky, che guiderà la lotta contro gli arabi e gli inglesi una volta finita la seconda guerra mondiale [17] .
L’attacco al King David Hotel di Gerusalemme
Sabato 29 giugno 1946, noto come Sabato Nero , le autorità del Mandato effettuarono l’Operazione Agatha , in cui le forze militari britanniche presero il controllo dell’Agenzia Ebraica sequestrando grandi quantità di documentazione incriminante. Sono state arrestate più di 2.500 persone dell’Haganah, dell’Irgun e del Lehi sospettate di aver compiuto azioni terroristiche contro il Mandato. L’operazione fu la risposta ad una serie di azioni coordinate portate avanti da diversi gruppi paramilitari ebraici: l’esplosione di diversi ponti da parte del Palmach [18] il 16 giugno, l’attacco al terminal ferroviario di Haiffa da parte del Lehi lo stesso giorno successivo e il rapimento di sei ufficiali britannici da parte dell’Irgun.
Nel 1946, l’Irgun si era già guadagnato l’inimicizia non solo degli inglesi, ma anche della stessa Haganah, che aveva cominciato a non sollevare obiezioni alla persecuzione e ai rastrellamenti dei membri dell’Irgun da parte degli inglesi. Di fronte a tali vessazioni, l’Irgun era determinato a colpire al cuore le autorità del Mandato in Palestina. Menachem Begin designò l’obiettivo, che sarebbe stato il quartier generale situato nel King David Hotel. L’Irgun ha allertato l’Hagana della possibilità dell’attacco, ma loro erano contrari. Tuttavia, Begin decise di portare avanti il ​​piano.
L’attacco, anche se apparentemente di facile esecuzione, si complicò durante la sua esecuzione. C’era molto movimento di personale civile nell’Hotel e sembrava facile per i membri dell’Irgun, travestiti da arabi, introdurre una grande quantità di esplosivo attraverso le cucine, nascosto in grandi brocche di latte, che erano posizionate vicino alla base dell’hotel. edificio. Tuttavia, le guardie di stanza lì riconobbero la farsa e, sebbene inizialmente fossero state sottomesse dagli ebrei, riuscirono ad allertare altre forze dell’hotel, che spararono contro di loro durante la ritirata, ferendone molti. Uno dei feriti, Aharon Abramovitch, morì poco dopo. Questa era la controversa vittima numero 92.
Va notato che l’Irgun ha effettuato fino a tre tentativi di evacuare l’edificio prima dell’esplosione. L’hotel stesso, l’ ufficio postale palestinese e il consolato francese sono stati avvisati telefonicamente. A questi avvertimenti gli inglesi risposero testualmente “non accettiamo ordini dagli ebrei”, e mezz’ora dopo l’albergo venne fatto saltare in aria.
Ancora oggi due targhe ricordano l’attentato. Il primo si limita ad affermare in modo asettico che “il 22 luglio 1946, l’organizzazione clandestina Etzel ha piazzato una bomba nell’ala sud”. La seconda, installata nel 2006 dal Menachem Begin Heritage Center durante il congresso che vi si tenne nell’Hotel, è molto più controverso. Il suo contenuto accusa implicitamente le autorità britanniche di alcune morti di cui lo stesso Irgun si è “pentito” [19] , così come del discorso di cui era a quel tempo capo dell’opposizione e l’attuale Primo Ministro, Benjamin Netanyahu, ha scatenato una protesta diplomatica da parte del governo britannico che ha chiesto la rimozione della targa con la motivazione che rendeva omaggio ad un atto terroristico [20] .
Questo settantesimo anniversario non sembra essere commemorato in modo così speciale come nel 2006, dal momento che nemmeno il Menachem Begin Heritage Centre ha in programma attività al riguardo [21] , evitando così ogni attrito diplomatico tra il governo britannico e l’attuale Governo israeliano del Likud [22] , erede politico dell’Irgun.
Riflessioni e Conclusione
Una delle prime difficoltà che esistono è definire l’Irgun Tzvai Leumí un’organizzazione terroristica. Autori come Bruce Hoffman, storico e professore alla Georgetown University, stabiliscono che sarebbe più corretto dire che l’Irgun era un’organizzazione che utilizzava tattiche terroristiche contro l’imperialismo britannico e gli arabi palestinesi. L’organizzazione aveva le componenti di una struttura militare, infatti parteciparono insieme alle unità britanniche alle campagne di Siria e Mesopotamia durante la Seconda Guerra Mondiale. Il suo nome, che significa Organizzazione Militare Nazionale, evoca quel carattere di combattenti per la libertà , secondo certe prospettive, così tipico delle organizzazioni anticoloniali e antimperialiste.
Nonostante quest’aura romantica di liberatori dei popoli oppressi, le loro tattiche e azioni furono fortemente contestate, anche da molti ebrei sionisti. Le opinioni che Weizmann e Ben Gurion avevano riguardo all’Irgun non erano affatto positive. Le reazioni che manifestarono dopo gli attentati dimostrarono l’incolmabile frattura politica tra loro e Menachem Begin, poiché avevano una concezione molto diversa del corretto utilizzo dell’azione militare per l’instaurazione del tanto desiderato Stato ebraico [23] .
Questa difficoltà nel definire il terrorismo e il terrorista è una delle questioni più controverse che la comunità internazionale deve affrontare. Le Nazioni Unite hanno fatto diversi tentativi e approcci al termine con non poche difficoltà, poiché troppi stati hanno punti di vista antagonisti nella sua definizione.
Forse le più importanti sono quelle della Risoluzione 49/60 (17 febbraio 1995) e 51/210 (16 gennaio 1997) dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite sulle “misure per eliminare il terrorismo internazionale”, e quella della Convenzione Internazionale per la Repressione del finanziamento del terrorismo, anche dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che pur non parlando esplicitamente di una definizione di terrorismo, dichiarano:
“[…] gli atti criminali a fini politici concepiti o pianificati per provocare uno stato di terrore nella popolazione in generale, in un gruppo di persone o in persone specifiche, sono ingiustificabili in ogni circostanza, qualunque sia il contesto politico, filosofico, ideologico, razziale, etnica, religiosa o di qualsiasi altra natura che si affermi per giustificarli” [24]
E definiscono “reato”, tra gli altri:
“Qualsiasi altro atto inteso a causare la morte o lesioni personali gravi a un civile o a qualsiasi altra persona che non partecipa direttamente alle ostilità in una situazione di conflitto armato, quando lo scopo di tale atto, per sua natura o contesto, è intimidire una popolazione o per costringere un governo o un’organizzazione internazionale a compiere un atto o ad astenersi dal farlo” [25]
In conclusione, si può affermare senza dubbio che, nonostante il contesto storico e politico fosse molto diverso da quello attuale, l’attentato con esplosivi al King David Hotel è stato un atto di terrorismo, e chi lo ha ordinato e perpetrato può, di conseguenza, essere considerati terroristi, anche se anni dopo il suo leader Menachem Begin venne insignito del Premio Nobel per la pace.

Francisco Javier Fuentes Gil – Comandante (DEM) dell’Esercito
Joaquín Pellicer Balsalobre – capitano della Guardia Civile

[1] Couture, A. (2012): Menachem Begin’s Irgun and Zionist Revisionism: 1944-1948 , Dipartimento di Storia dell’Università del Wisconsin, disponibile su https://minds.wisconsin.edu/handle/1793/66567

[2] Organizzazione militare nazionale in Terra d’Israele , in ebraico.

[3] Alonso, R. (2011): Terrorist Innovation: Challenges for the Prevention and Containment of jihadist terrorism , Documento di opinione 8/2011, IEEE, Ministero della Difesa, disponibile all’indirizzo

Fai clic per accedere a DIEEEO08_2011InnovacionTerrorista.pdf

[4] Bruce H. (1998): Inside Terrorism , New York, Columbia University Press.

[5] Federazione Generale dei Lavoratori Agricoli d’Israele , unione con grande potere politico durante il mandato britannico.

[6] Organizzazione difensiva ebraica, che operò agli ordini dell’Agenzia Ebraica per Israele, tra il 1920 e il 1948, predecessore, insieme ad altre organizzazioni paramilitari, dell’attuale esercito israeliano noto come IDF o Tzahal .

[7] Secondo Benachem Begin, leader dell’Irgun, nel suo libro La rivolta .

[8] Sarebbe collegata al mare, attraverso un corridoio che si estenderebbe fino al Mediterraneo a sud di Giaffa.

[9] Nel 1938, dopo aver analizzato il Piano di spartizione della Commissione Peel, la Commissione Woodhead progettò nuovi piani di spartizione, la cui proposta finale garantiva la stretta striscia di Gaza come area costiera del futuro stato arabo, mantenendo una Gerusalemme collegata a Giaffa, e da Beersheba tutto il Negev fino al confine con Aqaba sotto mandato britannico.

[10] Pérez González, C. e Sánchez Herráez, P. (2012): Il conflitto israelo-palestinese II, Conflitti internazionali contemporanei , 16, Ministero della Difesa. Madrid, pag. 46-47.

[11] Blum in Pérez González, C. e Sánchez Herráez, P. Opus Cit.

[12] Couture, A. Opus Cit.

[13] UFFICIO DEI SERVIZI STRATEGICI, Sezione Ricerca e Analisi (1944): R&A N. 2612: GLI OBIETTIVI E LE ATTIVITÀ DELL’IRGUN ZVAI LEMUI . Declassificato nel luglio 2005.

[14] Fondatore e leader dell’organizzazione sionista Lehi.

[15] Bowyer, J. Bell (1977): Il terrore fuori da Sion . New York, St. Martin’s Press p. 51. Uno degli atti terroristici più significativi è stato l’assassinio di Lord Moyne, ministro britannico delle colonie, assassinato in Egitto per mano dei militanti dell’organizzazione sionista Lehi nel 1944 , per la sua posizione favorevole ai palestinesi e per la sua rilevante partecipazione alla lo sviluppo del Libro bianco . Disponibile su http://www.timesofisrael.com/yitzhak-shamir-why-we-killed-lord-moyne/

[16] Lohamei Herut Yisrael (Combattenti per la libertà di Israele)

[17] Couture, A. Opus Cit.

[18] Acronimo di Plugot Májatz o compagnie d’attacco, unità d’élite dell’Haganah.

[19] Infatti, la targa commemorativa parla di 92 vittime, poiché include il membro dell’Irgun, Aharon Abramovitz, ferito dai soldati britannici mentre fuggiva dall’albergo, dopo aver piazzato gli esplosivi.

[20] Segev, T. (2006): The Spirit of the King David Hotel , Haaretz, 23 luglio 2006, disponibile su http://www.haaretz.com/the-spirit-of-the-king-david- albergo-1.193571

[21] È consultabile sul sito dell’organizzazione: http://www.begincenter.org.il/en/Events.aspx?CID=8059

[22] Dopo lo scioglimento dell’Irgun nel 1948 e l’integrazione dei suoi membri nelle forze di difesa israeliane ( Tzahal ) , il gruppo di miliziani sotto il comando di Begin fu costituito nel partito Herut , che finì per unirsi alla coalizione Gahal per poi trasformarsi nel Likud nel 1977 .

[23] Weizmann in Couture, A. Opus cit.

[24] Disponibile all’indirizzo: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/51/210&Lang=S

[25] Disponibile all’indirizzo: https://treaties.un.org/doc/db/Terrorism/spanish-18-11.pdf