Il bizzarro articolo di opinione di Ben Wallace sulla Russia che “ci sta attaccando” può essere meglio compreso come un’ammissione di colpa della Gran Bretagna e non semplicemente come l’ennesimo assurdo sfogo russofobo.

Quando l’ex capo militare britannico Ben Wallace scrisse il suo bizzarro editoriale il mese scorso, in cui avvertiva che “Putin presto rivolgerà la sua macchina da guerra contro la Gran Bretagna”, potrebbe essere sembrato il solito allarmismo russofobo.
L’ex ministro della Difesa ha scritto sul Daily Telegraph che “la Gran Bretagna è nel mirino di Putin… Non ci sono dubbi, Putin ce l’ha con noi”.
Descrisse il leader russo e i suoi generali più importanti come pazzi scatenati, spinti dalla vendetta per vecchi conti come la guerra di Crimea degli anni ’50 dell’Ottocento.
Wallace, che ha prestato servizio come capitano dell’esercito britannico ed è stato ministro della difesa sotto tre primi ministri conservatori tra il 2019 e il 2023, è noto per le sue opinioni anti-russe da falco. In precedenza ha dichiarato al quotidiano Times che la Gran Bretagna deve essere pronta a combattere le guerre da sola, senza l’aiuto degli Stati Uniti. Ha paragonato Putin a Hitler e una volta ha affermato che le Guardie scozzesi, il reggimento in cui ha prestato servizio, “hanno preso a calci i culi russi” nella guerra di Crimea e potrebbero farlo di nuovo.
Ma, a posteriori, il suo editoriale sul Telegraph non era tanto il solito sfogo bellicoso per fomentare la russofobia. Non era un semplice avvertimento paranoico del presunto intento maligno della Russia, ma piuttosto un’ammissione di colpa britannica nell’intensificare incautamente la guerra per procura in Ucraina.
Wallace ha affermato, in modo un po’ curioso, che la Gran Bretagna sarebbe stata l’obiettivo primario di qualsiasi attacco militare russo, non gli Stati Uniti. Cosa gli ha fatto dire questo? Dopo tutto, gli Stati Uniti sono di gran lunga il più grande sostenitore militare del regime di Kiev.
In modo mirato, Wallace ha negato con enfasi nel suo articolo pubblicato il 26 agosto che la Gran Bretagna abbia avuto un ruolo nell’offensiva ucraina sulla regione russa di Kursk. Tale offensiva è stata lanciata il 6 agosto. L’incursione sembra ora essere stata un disastro militare per il regime di Kiev, con quasi 15.000 soldati uccisi e centinaia di veicoli blindati forniti dalla NATO distrutti.
Mentre l’offensiva a Kursk naufraga e la Russia avanza con rapide conquiste nella regione del Donbass, nell’ex Ucraina orientale, diventa sempre più chiaro che la Gran Bretagna ha assunto un ruolo di primo piano tra i sostenitori NATO del regime di Kiev nel promuovere l’offensiva di Kursk.
Le truppe ucraine catturate hanno raccontato come i marines britannici li abbiano addestrati e diretti ad affrontare missioni audaci. Lo scopo militare delle missioni non era preciso o pragmatico. Il loro obiettivo principale era creare vittorie propagandistiche issando bandiere ucraine sul territorio russo.
Questa settimana, un altro insider militare britannico, Sean Bell, ex vice maresciallo dell’aria della RAF, ha esortato il regime ucraino sostenuto dalla NATO a “infliggere il massimo dolore” alla Russia. L’ex comandante della RAF si riferiva all’offensiva di Kursk e all’espansione degli attacchi aerei sul territorio russo.
Ciò avviene mentre il nuovo primo ministro laburista britannico Keir Starmer sta consultandosi con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden sulla concessione all’Ucraina del permesso di usare missili a lungo raggio per colpire in profondità la Russia. Starmer e il suo nuovo ministro della Difesa John Healey sono stati ansiosi di dimostrare che il loro governo è altrettanto entusiasta dei predecessori conservatori nel sostenere militarmente l’Ucraina.
Ciò avviene anche mentre il servizio di sicurezza dello Stato russo, FSB, afferma che i documenti trapelati da lui ottenuti dimostrano che la Gran Bretagna sta assumendo un ruolo di primo piano tra gli avversari occidentali nell’intensificare le tensioni militari e politiche con Mosca.
Quando l’offensiva di Kursk è iniziata il mese scorso, i leader della NATO erano categorici nel dire che non erano coinvolti nella pianificazione. Al contrario, il regime di Kiev ha lasciato intendere che la NATO lo era.
Nonostante le smentite ufficiali, alcuni settori dei media britannici non sono riusciti a contenere l’eccitazione per quello che inizialmente è sembrato un fulmineo pugno nel naso per Putin.
Fu riferito che le truppe ucraine erano state addestrate in Gran Bretagna prima dell’incursione. Mentre il Daily Mail strepitava che i carri armati Challenger britannici stavano “guidando l’avanzata dell’Ucraina nelle regioni russe di Kursk e Belgorod”.
Il Times ha scritto con aria compiaciuta che “l’equipaggiamento britannico, compresi i droni, ha svolto un ruolo centrale nella nuova offensiva dell’Ucraina e il personale britannico ha fornito consulenza approfondita all’esercito ucraino”.
Secondo quanto riportato dalla Royal Navy britannica, da quando nel febbraio 2022 è scoppiata in Ucraina la guerra per procura della NATO contro la Russia, gli inglesi sono stati intensamente coinvolti nell’addestramento di commando per effettuare incursioni sul territorio russo.
Nonostante l’affermazione di Ben Wallace secondo cui la Gran Bretagna non ha avuto alcun coinvolgimento nella pianificazione dell’offensiva di Kursk, sembra chiaro che la sua negazione è una bugia. La Gran Bretagna è stata e presumibilmente è ancora pesantemente coinvolta. È noto che mercenari di altri stati NATO sono sul campo a Kursk. Ma il ruolo britannico è importante nel guidare la carica (da dietro, ovviamente).
Questa accusa è ora finita in un vicolo cieco con pesanti perdite tra le truppe ucraine. Per i pianificatori britannici, tuttavia, le perdite militari sono di scarsa importanza. Gli ucraini erano solo carne da macello in una trovata pubblicitaria per mettere in imbarazzo Putin e per montare un altro giro di aiuti militari.
La Gran Bretagna ha un sordido ruolo storico nell’iniziare guerre in Europa. Ben Wallace nel suo editoriale sul Telegraph ha deriso Putin per aver incolpato la Gran Bretagna di essere dietro la guerra di Crimea e l’ascesa della Germania nazista. Su entrambi i fronti, è corretto condannare la Gran Bretagna. Cosa stava facendo comunque a inviare truppe in Crimea negli anni ’50 dell’Ottocento? E il ruolo segreto della Gran Bretagna nel finanziare, armare e dare a Hitler mano libera per attaccare l’Unione Sovietica durante gli anni ’30 ha contribuito in modo importante a fomentare la Seconda guerra mondiale, una guerra in cui sono stati uccisi fino a 30 milioni di sovietici.
Oggi, la Perfida Albione sta fomentando la guerra per procura contro la Russia, che potrebbe portare a una Terza Guerra Mondiale nucleare. Le sue impronte sinistre sono ovunque nella provocazione di Kursk. L’impero decaduto sta cercando di gonfiare la sua importanza geopolitica tra i partner occidentali attraverso macchinazioni e manipolazioni. Anche a rischio di incitare una guerra mondiale totale.
Il bizzarro editoriale di Ben Wallace sulla Russia che “viene per noi” può essere meglio compreso come un’ammissione di colpevolezza della Gran Bretagna e non semplicemente come un altro assurdo sfogo russofobo. Il vecchio guerrafondaio Tory stava proiettando la realtà del ruolo nefasto della Gran Bretagna nell’escalation della guerra per procura. L’establishment britannico sa che se la Russia continua a fare rappresaglie, se la merita. La sua finta innocenza è la classica dissimulazione britannica.

Finiano Cunningham – Ex redattore e scrittore per importanti organizzazioni di media