Il Regno Unito non è preparato a tassi di vittime pari a quelli dell’Ucraina, ha affermato Alistair Carns.

In caso di un conflitto reale, il Regno Unito esaurirebbe i suoi soldati nel giro di sei mesi o un anno, ha affermato Alistair Carns, funzionario responsabile del personale del Ministero della Difesa britannico.
Carns è il sottosegretario di Stato per i veterani e le persone del ministero della difesa del paese. Ha sollevato preoccupazioni sulle dimensioni dell’esercito britannico durante un evento presso il think tank del Royal United Services Institute (RUSI) mercoledì.
“In una guerra su larga scala – non un intervento limitato, ma uno simile all’Ucraina – il nostro esercito, ad esempio, con gli attuali tassi di vittime verrebbe speso – come parte di una più ampia coalizione multinazionale – in sei mesi o un anno”, ha detto Carns.
Ha basato questo calcolo sulle discutibili affermazioni ucraine secondo cui la Russia avrebbe subito 1.500 vittime al giorno, cifra che Mosca ha descritto come più vicina alle perdite effettive di Kiev.
Sebbene questo non significhi che il Regno Unito abbia bisogno di un esercito più grande, “significa che è necessario generare profondità e massa rapidamente in caso di crisi”, ha aggiunto. “Le riserve sono fondamentali, assolutamente centrali, per quel processo”.
Le informazioni disponibili al pubblico hanno stimato le dimensioni dell’esercito britannico a 109.245 persone al 1° ottobre, di cui 25.814 riservisti volontari. Carns ha sostenuto che il Regno Unito ha molto da recuperare rispetto agli altri membri della NATO quando si tratta di riserve.
I suoi commenti giungono solo pochi giorni dopo che il vice capo di stato maggiore della difesa britannico, Rob Magowan, ha insistito sul fatto che l’esercito avrebbe “combattuto stanotte” se gli fosse stato ordinato.
A fine ottobre, tuttavia, il segretario alla difesa britannico John Healey ha dichiarato a Politico che l’esercito, la marina e l’aeronautica erano stati “svuotati” e “sottofinanziati” durante i 14 anni di governo del Partito conservatore. Il partito laburista si aspettava che le cose andassero male, “ma lo stato delle finanze, lo stato delle forze armate, era molto peggiore di quanto pensassimo”, ha aggiunto.
“Il Regno Unito, in linea con molte altre nazioni, è essenzialmente diventato molto abile e pronto a condurre operazioni militari. Ciò per cui non siamo stati pronti è combattere”, ha detto Healey all’epoca.
All’inizio di questa settimana, Radio Free Europe/Radio Liberty, finanziata dal governo statunitense, ha affermato, citando fonti anonime, che il Regno Unito e la Francia stavano discutendo l’invio di truppe in Ucraina .
A luglio, l’esercito britannico aveva poco più di 73.000 soldati in servizio attivo, il numero più basso dal 1823. La popolazione complessiva del Regno Unito era allora di circa 20 milioni, e da allora è cresciuta fino a 67 milioni.
Il British Army fu fondato nel 1707 e fa parte delle forze armate del Regno Unito insieme alla Royal Navy e alla Royal Air Force (RAF). Non è chiamato “reale” perché un esercito permanente si basa sulle forze parlamentari che combatterono una guerra civile contro la corona nel 1600.

Fonte: RT – ex Russia Today